tisdag 4 juli 2023

Wind Turbines and birds


 At the Altamont Wind Resource Area alone, more than 2,000 Golden Eagles have been killed by the wind turbines there.

"A 2013 study published in The Wildlife Society Bulletin found that wind turbines killed an estimated 573,000 birds annually in the United States. And that figure was almost 7 years ago. According to U.S. Wind Energy State Facts ( Oct. 2016), there are over 52,000 wind turbines installed across 40 U.S. States plus Puerto Rico & Guam.

Most people do not realize how little energy is actually derived from these wind turbines. For calendar year 2016, Wikipedia states that wind power in the United States amounted to only 5.55% of generated electrical energy. The goal is to have these turbines produce 20% of generated electrical energy in the U.S. by 2030—and one can only imagine how many more turbines would have to be built with an incalculable risk to birds."  
American Eagle Foundation

A subsidiary of one of the largest U.S. providers of renewable energy pleaded guilty to criminal charges and was ordered to pay over $8 million in fines and restitution after at least 150 eagles were killed
"Company to pay millions."


fredag 1 januari 2021

Plant trees!

The idea behind the windmills is supposed to be "green energy" that does not produce CO2. They are "against fossil fuels".

So there is a global movement against CO2. But that is a gas that nature is dependent on. If there is more CO2 in the air then the plants grow better and the forests grow better. It is a natural fertilizer that nature needs. Imagine if all countries, all governments focused on planting new forests. Then there wouldn´t be too much CO2 in the air. It would be consumed in the way it should be consumed. And in return, we get oxygen from the forests. And much more.
If we have taken down almost all forests on earth it is maybe not so strange that there is "too much" Co2 in the air. Maybe it is just the earth´s method to help nature to come back. 

They want to build machines that are sucking out CO2 from the air. But we are already having things that take CO2 from the air =  real trees and vegetables. 
Engineers are not interested in planting trees - they prefer machinery because it is their job. 
Growing algae
is also a good option because it can also be done everywhere, even in a small aquarium.
Good idea, but it seems as if we will have to say goodbye to real nature. They do plant trees but it looks like monocultures.

About planting trees on Iceland.

Reforestation in Spain.

New research estimates that a worldwide planting program could remove two-thirds of all the emissions from human activities that remain in the atmosphere today, a figure the scientists describe as “mind-blowing”.  
Prof Tom Crowther at the Swiss university ETH Zürich, says that forest restoration is overwhelmingly more powerful than all of the other climate change solutions.”
Effective tree-planting could take place across the world, Crowther said: “The potential is literally everywhere – the entire globe.

Tree planting 'has mind-blowing potential' to tackle climate crisis



söndag 12 maj 2019

Gör klimatpsykosen att vi förblindas


Gör rädslan för ett varmare klimat att vi vi inte ser ett annat akut problem, som kan vara mycket, mycket värre, nämligen att jordens djur är på väg att utrotas? 
Den frågan ställs i norska Stavanger Aftenblad.


Jag har inte läst hans artikel, men rubriken föranleder mig ändå att göra funderingar runt detta. 

Att djuren snart är utrotade på jorden har inget med klimatet att göra. Det har att göra med människans kalhuggningar, storstäder, monokulturer, jakt, fiske och industrier med utsläpp av gifter i jätteskala. Om man sprayar biocider över hela jorden så är det väl inte så konstigt om insekterna dör.

Klimatskrämseln är till för att vi inte ska se vad som verkligen händer och för att vi ska tro att deras jätteprojekt, typ vindkraft är något "grönt" i stil med grönsaksodling, medan det egentligen är tvärtom: vindsnurrorna dödar också naturen.

I en kommentar i Facebook säger en person att hon absolut inte håller med om detta, att klimatförändringar och massutrotning  hänger ihop och att det ena påverkar det andra och att det därför inte finns någon orsak att ställa vår tids stora ödesfrågor mot varandra.

Svar:

De står väl egentligen inte emot varandra, men det ena används av politikerna för att minska fokus på det andra så att vi får en snedvriden uppfattning om vad som är viktigast. Storfinansen, nätverken av internationella bolag, vill nämligen inte att vi ska rikta ögonen mot deras destruktiva industrier. Deras chefer vill inte mista jobbet och dessutom så har de en plikt mot sina aktieägare att maximera bolagens vinster, inte att värna om skogar och insekter.

Vi blir lurade till att tro att mångmiljardsatsningar på vindkraft och elbilar skulle vara något "grönt" som gynnar naturen, medan de nog snarare gynnar storindustrierna, som nu får chansen till nya enorma mångmiljardsatsningar, både för att tillverka gigantiska vindkraftverk, som ska stå och vispa runt luften i skogarna och hugga vingarna av de större (fridlysta) rovfåglarna, och för att förse hela jordens befolkning med nya "gröna" elbilar. Det är inte småsaker som industrin nu får i uppdrag att genomföra. Det är gigantiska storsatsningar, som man med "idealistiska gröna lagar" kan tvinga alla länder att delta i.                     
Den andra frågan belyses inte: Hur går det för skogens alla djur, blommor, vattendrag och insekter om man förvandlar stora, tysta skogar till vindkraftsparker? Vindbolagen gör inte några ordentliga sådana utredningar. De vill helst undvika frågan, som brukar drivas av deras motståndare.

Vi fortsätter glatt att spraya insektsgifter i trädgården samtidigt som vi tror att vi är på den goda, gröna sidan för att vi kör elbil.
Vi fortsätter att köpa grönsaker, frukt, säd och annat som innehåller insektsgifter (glyfosat mm) och tycker att vi är på den goda, gröna sidan för att vi handlar på COOP som förses med förnybar el från sol, vind och vatten. 
Här är det CO2 som man mest tänker på och inte att vindkraften förstör miljön för djuren.

Det är inte så varmt att djuren inte klarar av det, tvärtom så har det varit högkulturer under de tider när det varit varmare än nu och både växtlighet och djurliv generellt gynnas av högre värme och av högre halt CO2.
Vissa arter kan dö om det blir varmare, men vissa arter kan också dö om det blir kallare. Men växt- och djurlivet i sin helhet överlever fint och frodas när det blir varmare. Djuren anpassar sig. Exempelvis så är isbjörnen egentligen en brunbjörn som anpassat sig till ett kallare klimat.

När klimatet var varmare levde kärrsköldpaddan längre norrut. Arten levde i Sverige efter istiden, men försvann omkring år 2800 f kr.

Man lyckades att nästan utrota den amerikanska kontinentens alla indianer och bufflarna lyckades man också nästan med. För att inte tala om alla troféjägare som fortfarande jagar i Afrika.
Jag minns en beklämmande bild som jag såg: det var en  jägare som med geväret i handen stod och log och såg stolt ut framför en jättestor hög med buffelhuvuden, alltså kranier.

Att vi sågar ner skogarna är inte en effekt av varmare klimat. 

Djuren har ingenstans att vara. 

Att vi förgiftar det mesta beror inte på värme. 
Det beror på affärsverksamhet.

Att havet är fullt av skräp och gifter beror inte på värme. 
Det beror på att folk slänger skräp i havet.

Att man sågar ner skogarna beror inte på värme.
Det beror på att man säljer träden
och / eller att man vill ha marken till annat.

Men om alla enbart pratar om klimatet så blir det ju så att folk tror att allt beror på den här värmen, som egentligen ännu inte kommit - det är inte varmare nu än vad det varit många gånger tidigare.
Det är IPCCs datamodeller som siar om högre värme och det finns mycket kritik mot dessa modeller. 

Att vi tar bort jordens skogar påverkar till att höja CO2 - men högre CO2 har också den effekten att det kan reparera skogarna eftersom det gör att det växer bättre. Vill man ha mindre CO2 så är det bara att plantera nya skogar, eller i varje fall att sluta att såga ner dem som finns, och låta naturen växa upp igen. Och låta djuren vara ifred.
Nu är det i stället så att man tar ner skogar för att göra plats för vindkraftverk, som då kallas "grön energi", men som också dödar djuren. 

Just nu är det ganska kallt på jorden och vi befinner oss i en period som av geologerna kallas för en "istid" eller Quaternary glaciation, som började för 2,8 miljoner år sedan. Under den här tiden har det långsamt blivit kallare och kallare och halten av CO2 har också hela tiden sjunkit. Den är 4 ppm nu. Om halten av CO2 kommer under 2 ppm så ligger vi illa till för vid drygt 1,5 ppm så börjar naturen att dö.

An intergovernmental group of hundreds of scientists 
have identified accelerating extinction rates 
as the biggest problem facing our planet right now.

The Holocene extinction, otherwise referred to as the Sixth extinction or Anthropocene extinction, is a current event, and is one of the most significant extinction events in the history of the Earth. This ongoing extinction of species coincides with the present Holocene epoch (approx. 11,700 years), and is a result of human activity
Ecologically, humanity has been noted as an unprecedented "global superpredator" that consistently preys on the adults of other apex predators, and has worldwide effects on food webs. There have been extinctions of species on every land mass and in every ocean: there are many famous examples within Africa, Asia, Europe, Australia, North and South America, and on smaller islands. Overall, the Holocene extinction can be linked to the human impact on the environment. The Holocene extinction continues into the 21st century, with meat consumption, overfishing, ocean acidification and the decline in amphibian populations being a few broader examples of an almost universal, cosmopolitan decline in biodiversity. Human overpopulation (and continued population growth) along with profligate consumption are considered to be the primary drivers of this rapid decline.
Wikipedia

Och vad beträffar vindkraft...
så är det nog så att de två olika åsikterna i praktiken skulle kunna bli varandras motpoler.

1.
Om jag anser att jordens klimat just nu förvärras, dvs blir varmare på ett sådant sätt att livet snart kommer att utplånas på jorden om vi inte "gör något", så kommer jag att anse att det allra viktigaste är att motverka detta.

Då kommer jag att ha den åsikten som de flesta (mainstream) nu tycks ha, nämligen att det är högst önskvärt att bygga så många vindparker som möjligt. Överallt! Därför att då får vi "grön energi" som kan ersätta de fossila bränslena. och sedan blir allt kanske bra igen. Temperaturökningen avstannar och vi har klarat oss.
Men om bolagen då, under en längre tid, haft moralen på sin sida så har de nog tagit chansen att täcka hela norra Sverige med vindparker. Det kan då ha inneburit ett öde likvärdigt med döden för hela ekosystem och våra granplantager kan ha blivit ännu mer "industriskog" än vad de är nu i dag. Vindparker har väldigt många negativa effekter på djur och natur och vi kan inte alls vara säkra på att de ska kunna motverka någon uppvärmning - som kanske ändå inte kommer!. Forskarna är nämligen bara överens om att växthusgaser värmer jorden. Men de är inte överens om att temperaturen kommer att öka. Den går nämligen upp och ned på grund av många andra faktorer, även sådana som ingen känner till.

2
Om jag anser att det viktigaste är att bevara djur och natur, då kommer jag att sponsra idén om att vi bör återplantera jordens stora skogar (som vi har sågat ner) och att vi bör sluta upp med att sprida bekämpningsmedel överallt. Hela jorden är väl nu täckts av glyfosat?

Djuren och naturen mår inte dåligt av att det blir varmare (såvida inte djuren tvingas att leva i städer och på helt förstörd mark. Om det finns riktiga, gröna, friska skogar så finns där också skugga av träden och det finns svalkande sjöar och bäckar med friskt vatten. Det krävs här att vi slutar att förstöra och förgifta naturen! Om den får återväxa så absorberar den CO2, som är den näring som växterna behöver, tillsammans med kväve och solljus, för att kunna förse oss och djuren med det syre, som vi behöver för att kunna andas.

Gissa vilken av dessa två idéer, som politiker, bankirer och internationella storbolag helst sponsrar och backar upp! 


Det är inte så särskilt varmt just nu.

söndag 16 december 2018

Grundtjärn hotas av vindkraftpark


Jonna Jinton bor i en liten stuga i Grundtjärn och gör fantastiskt fina filmer om sitt liv i skogen. I den andra delen av denna video berättar hon om att ett vindkraftsbolag nu har beslutat att göra en ny ansökan om att få bygga en stor vindpark i det här vackra, orörda området. Om bolaget får sin vilja igenom så innebär det slutet för dem som bor i den här lilla byn.
Titta gärna på hennes fina filmer och lyssna här på hur hon upplever hotet från vindkraftbolaget! Och skriv gärna på listan mot detta.

Plötsligt bröt Jonna Jinton upp från storstan, körde hundra mil norrut och landade i ett ensligt torp med en hund som enda sällskap.
Jonna bloggar flitigt om sin tillvaro och har nu (mars 2016) nominerats i två kategorier i Nordens största bloggtävling, Finest Awards.      Fortsättning i tidningen VI

söndag 22 juli 2018

Elden räddar skogen?

Är det möjligen någon eller några här i Sverige eller Norge, som har bett till Gud, dansat magiska danser, sjungit trollsånger eller gjort shamanska ritualer för att rädda våra skogar från vindkraftverken?
Jag vet i alla fall att det finns folk, som har sagt att de skulle göra någon sådan ceremoni. Finns det några som tänker så... ja, då finns det fler...


Illustration Viveca Lammers



Nu brinner det på över 70 ställen i de svenska skogarna och i Norge lär de under sommaren ha haft ung. 350 skogsbränder.
Innan dess, nu i våras, har det varit enormt starka protester mot att internationella bolag vill sätta upp stora vindkraftverk i våra skogar, något som på sikt långsamt skulle förstöra livet i dessa områden eftersom den känsliga naturen med sitt djurliv i längden inte kan tåla den typen av industriellt, maskinellt intrång. Det har varit ett väldigt starkt engagemang från många och vad beträffar magiska ceremonier så är det just styrkan i engagemanget som är den mest betydande faktorn (inte att man kastar de rätta runorna på marken eller har hittat de rätta mystiska ramsorna). Nog om det, shamanism har numera blivit så populärt att man kan läsa mer om det på andra ställen.

Hur skulle skogsbränder då kunna "rädda skogarna"? 
Är det inte tvärtom? De brinner ju upp!

Nåja, naturen kanske inte fungerar på samma sätt som vår logik tycker att allt ska vara. Skogen tål att brinna upp! Allt växer upp igen! Allt föds igen! Det är ju numera ingen som klagar på att finnarna en gång kom hit och eldade upp skogen för att så sin råg i askan. Vi tycker snarare att det är jätteromantiskt att tänka på dem och deras sotiga marker.

Den skog som brinner, är troligen mest den moderna skogen där höga, smala träd står i raka rader med en grentofs högst upp, eftersom vi inte har så mycket skog av annan sort. På marken under är det mest bara mossa och harsyra. Det är inte en levande skog, det är en industriell skogsplantage, där alla träd är lika gamla för att de ska passa in i skogsmaskinernas gripklor.
 
Det finns ändå fina områden, men det är ofta på slänter, branta berg och myrar där skogsmaskinerna inte kan köra. Det finns områden, som vi lyriskt kan kalla för "Finnskogen" och där vi kan minnas gamla kloka gubbar och tänka oss både älvor och troll när den tysta fullmånen sakta glider upp över trädtopparna och ugglan hoar i mörkret.
Men de områden, där djuren och även turister kan trivas, krymper och om vindkraftbolagen nu ska ta över stora områden (vilket de vill) så har vi snart inga stora, tysta skogar att kalla romantiska. Ingen kommer heller att vilja bo där och vad övriga effekter kan bli - det finns det gott om åsikter om. 

Mainstream tror inte på trolleri, men meningen med magiska ritualer är att kommunicera med andevärlden och eventuella effekter av en ceremoni kan kallas "quantum effects! Man kan också säga att man kommunicerar med tillvarons undermedvetna. Kortfattat!
Så, låt säga att väldigt många nu har fokuserat på att hjälpa skogarna mot de destruktiva vindkraftverken, som på sikt skulle döda skogen.... och låt säga att många också har gjort shamanska ceremonier på rätt sätt.... vad kan då hända? 

Jo, energin eller budskapet (intentionen) kan nå ett annat plan, där det kan sägas studsa tillbaka hit så att omständigheter samverkar till att ge ett svar på det som "shamanen" (eller någon) har bett om. Det kan bli så som man vill, men.... det kanske inte blir på det sättet som man har tänkt sig!!! Det kan bli på ett helt, helt annat sätt än vad man alls, över huvud taget, kunde föreställa sig. Det är förresten vanligt eftersom vi inte är så noga med vad vi säger.
Enligt "gammal visdom" så är det så att andevärlden hör vad du säger så du måste passa dig så att du tänker dig för innan du öppnar munnen i ett sådant syfte. Andevärlden tänker inte åt dig - den bara lyder. (Det är det, som har fått folk att rygga tillbaka för häxor, magi och trollkarlar och i stället rekommendera att man inte säger vad man vill (det kan ju vara fel) utan i stället ber till den högste guden och säger "Ske din vilja!" ) Men hur som helst så är shamanism något populärt nu och folk gör "hedniska ceremonier" på en massa olika sätt.

I alla fall så har tusentals (tiotusentals, hundratusentals?) människor kraftigt önskat att skogarna ska få slippa vindkraftparker och det kan också ses som böner. Önskningar, som uttalas kraftfullt kan fungera även om man inte tror på någon gud eller åkallar någon ande.  

Nu brinner det över hela Sverige och vad händer då?
Först, så är det nog inte så kul för försäkringsbolagen och brandförsäkringar för sådant som är inne i skogarna kan bli dyrare efter detta.

Vindkraftverk kan själva börja brinna, men man har numera monterat in släckningsapparater i dem så att en eventuell eld snabbt släcks automatiskt. 
Men...men... om skogen omkring en vindkraftpark brinner så kommer hettan att göra så att tornet blir förstört i alla fall. Jag kan inte tänka mig annat än att plasten smälter, vingarna kroknar, maskinerna blir överhettade och hela spektaklet rasar ihop i en giftig, rykande hög.

Vad kostar det att montera ner, forsla bort och återuppbygga 30 brandskadade vindkraftverk? Om det, efter en ny het och torr sommar, brinner "överallt" på det här sättet så kan det bli en period med många hundra förstörda vindkraftverk inom en kort tid. Det kan bli miljarder som ska betalas ut av försäkringsbolagen!

Att placera vindkraftverk i skogen kan bli så dyrt att vindbolagen ryggar tillbaka för kostnaderna och föredrar att sätta sina vindmaskiner på de ställen där det inte kan bli skogsbrand, nämligen på stora slätter eller i havet.

Illustration Viveca Lammers





söndag 3 juni 2018

Skogsfåglarna massakreras

I Dalarna har döda och krossade tjädrar även påträffats vid Saxbergets och Fjällbergets vindkraftparker. Studien är den första och enda kända långsiktiga som utförts i Sverige om hur tjädern påverkats av vindkratexploateringen i skogslandskapet.

Citat från DalaDemokraten
Det är inte enbart det intensiva skogsbruket som raderat många av tjäderns och orrarnas gamla spelplatser. Nu förvandlas stora delar av de kvarvarande oskyddade gammelskogarna till rena industrilandskap i suset av vindkraftparkerna. Och i den miljön trivs inte skogsfåglarna. De nya landskapen slår sönder den lokaltrogne tjäderns hemområden och hotar skogsfågelns framtid.
– Den sammanlagda effekten av vindkraften i skogslandskapet är ytterst allvarligt, säger Göran Rönning. Läs mer

Energiförsörjningen kommer att bli en av de stora valfrågorna, främst för människor utanför storstäderna. I förra valet drev Centerpartiet med Maud Olofsson och Per Åsling i spetsen igenom en gigantisk utbyggnad av vindkraft.
Kostnader för närmare 300 miljarder läggs på elkonsumenterna och allt fler människor får ruinerade boendemiljöer med buller- och skuggeffekter samt en fördärvad natur och ökade koldioxidutsläpp.
Vågkraft och tidvatten, som av EU kallas den blå energin, är två exempel som förutom att de har bättre effektivitet än vindkraften dessutom har visat sig vara positiv för havslivet. Inga fåglar dödas och inga människor behöver flytta.   Läs mer

Vindkraftverken i Europa beräknas döda upp till en halv miljon fladdermöss per år, uppger Vetenskapsradion. Det kan leda till att sällsynta arter utrotas.
Fladdermössen är chanslösa när vindkraftverkets vingar kommer farande med en hastighet på 300 kilometer i timmen. Läs mer

Mer om fåglar

Illustration Viveca Lammers





onsdag 30 maj 2018

Vindkraften stoppas i Torsby också?

Detta skrivs i värmlandstidningen vf,  Värmlands Folkblad,  men man måste prenumerera för att kunna läsa artikeln. Jag undrar ofta varför man måste prenumerera på en hel nättidning. Med dagens teknik så skulle man väl kunna köpa en enstaka artikel för 1:- eller 5:- eller så.


Det kanske då kan gå i Torsby som i Hagfors, att politikerna inser att det är klokare att satsa på turism, sport, rekreation och fritid, som är något som kan byggas upp långsiktigt, medan vindkraftverken nu sägs ha en genomsnittlig ålder på 10-12 år och lämna efter sig en enorm förödelse, som det kostar miljoner att röja upp efter, om det ens är möjligt.

På måndag, den 4 juni, ska politikerna ha ett möte om detta. Det är dagen före vårt möte, så de vet ännu inte vad som kommer att sägas där. Om de skulle besluta om vindkraft på måndagen och sedan nästa dag tvingas uppleva en massiv kritik från vindkraftskritiker och konfronteras med nya besvärande fakta från ekonomer och fysiker så skulle det nog bli katastrof för sossarna i nästa val.

Det låter i alla fall som om de nu har för avsikt att inte godkänna planerna på vindkraftsparken.



Torsby.se den 30 maj 2018

Förslaget till vindbruksplan visar tre stoppområden och nej till Mangslidberget.


Det är många som har lämnat synpunkter på kommunens förslag till vindbruksplan och det är vi glada för. Vi håller just nu på att gå igenom och kommer att kommentera dem, i ett så kallad utställnings-/ granskningsutlåtande som förväntas bli klart nu i början av juni.
Utlåtandet lägger vi på vår webbplats www.torsby.se/vindbruksplan.

Du finner det där den 4 juni 2018 efter att kommunstyrelsen har fått ta del av det.

Då finns tre handlingar: Utlåtandet (med alla inkomna synpunkter plus svar på dem), en tjänsteskrivelse med förslag till beslut och ett reviderat förslag till vindbruksplan.
Synpunkter även på en annan process

Det är också många som skrivit till kommunen och lämnat synpunkter på ett förslag som vindkraftsföretaget wpd har haft ett samråd kring. Men detta är inget ärende hos kommunen utan det är företaget själv som har hand om det samrådet.

Vi har dock tagit emot alla inkomna skrivelser och diariefört dem. De finns alla med i det granskningsutlåtande vi jobbar med.

Vill du läsa förslaget?
Det har ställts ut för granskning 7 mars-7 maj och funnits på kommunkontoret i Torsby, biblioteket i Torsby och Sysslebäck samt på vår webbplats. Granskningstiden är över och det går inte längre att yttra sig, men förslaget ligger kvar på webben på www.torsby.se/vindbruksplan.

Kort sammanfattning av förslaget
Här nere har vi sammanfattat förslaget till vindbruksplan mycket kort: 

Tre stoppområden och nej till vindkraft på Mangslidberget

Planen föreslår tre områden där kommunen inte vill ha någon vindkraft, så kallade stoppområden. I dessa områden vill kommunen skydda finnskogskulturen, friluftslivet och flygets hinderfria zon i Torsby tätort. Inom stoppområdena byggs inga vindkraftverk och utanför de tre stoppområden får ansökan prövas i varje enskilt fall.

Stoppområden:

Finnskogsområdet: Västra sidan av kommunen.

Längst ner i söder upp till Hovfjället.

Från Sysslebäck till Granberget (norr om Långberget).

I planen föreslås också att Mangslidberget inte bedöms vara lämpligt för etablering av vindkraft.

I förslaget till vindbruksplan tillgodoses alltså de som vill stoppa etablering av vindkraft på Mangslidberget. Området ska enligt förslaget ingå i ett stoppområde för vindkraft.

Fortsatt behandling av frågan i kommunen

Förslaget till vindbruksplan kommer att behandlas av kommunstyrelsen den 4 juni och kommunfullmäktige den 19 juni.

Innehållsansvarig: Annette Lauritzen
Senast genomgången: 2018-05-29
Senast uppdaterad: 2018-05-30